Mizuno Neo Lumina vs Puma Electrify nitro 3 : le duel
Verdict rapide
Les deux modèles sont au coude-à-coude avec 1 critères chacun. Le choix dépendra de votre profil de coureur et de vos priorités.
Comparatif détaillé
| Critère | Mizuno Neo Lumina | Puma Electrify nitro 3 |
|---|---|---|
| Prix | 105,00 € | 74,99 € |
| Note | 7.3/10 | 7.2/10 |
| Drop | 6 mm | - |
| Poids | 250 g | - |
| Amorti | Modéré | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail, Mixte | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Amorti
7.0
7.0
Maintien du pied
7.5
7.5
Réactivité
6.0
6.0
Polyvalence
8.5
6.5
Rapport qualité-prix
8.0
9.0
Mizuno Neo LuminaPuma Electrify nitro 3
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Electrify nitro 3
Points forts
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts