Mizuno Neo Lumina vs Salomon Ultra Glide 3 : le duel
Verdict rapide
La Mizuno Neo Lumina remporte 2 critères contre 0 pour la Salomon Ultra Glide 3. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Mizuno Neo Lumina | Salomon Ultra Glide 3 |
|---|---|---|
| Prix | 84,99 € | 112,00 € |
| Note | 7.3/10 | 5.8/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail, Mixte | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
4.0
4.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
7.5
6.0
Rapport qualité-prix
9.0
7.0
Mizuno Neo LuminaSalomon Ultra Glide 3
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 9 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon Ultra Glide 3
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts