Nathan Soft Flask 590mL vs Oxsitis Ace 16 Ultra M : le duel
Verdict rapide
La Nathan Soft Flask 590mL remporte 3 critères contre 0 pour la Oxsitis Ace 16 Ultra M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
10.0
6.0
Réactivité
7.5
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
6.0
Nathan Soft Flask 590mLOxsitis Ace 16 Ultra M
Nathan Soft Flask 590mL
Points forts
- Poids plume de seulement 69g, idéale pour la performance
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Oxsitis Ace 16 Ultra M
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts