New Balance Minimus TR V2 vs Nike Metcon 9 W : le duel
Verdict rapide
Les deux modèles sont au coude-à-coude avec 0 critères chacun. Le choix dépendra de votre profil de coureur et de vos priorités.
Comparatif détaillé
| Critère | New Balance Minimus TR V2 | Nike Metcon 9 W |
|---|---|---|
| Prix | - | - |
| Note | 6.0/10 | - |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | 700 g |
| Amorti | Léger | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
4.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
New Balance Minimus TR V2Nike Metcon 9 W
New Balance Minimus TR V2
Points forts
- Minimalisme assumé pour un ressenti dynamique et réactif
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Amorti minimal qui ne pardonne pas sur ultra ou sorties longues
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Metcon 9 W
Points forts
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts