Nike Air winflo 10 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Nike Air winflo 10 remporte 3 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike Air winflo 10 | Scott Kinabalu Ultra |
|---|---|---|
| Prix | 69,99 € | 170,00 € |
| Note | 8.3/10 | 5.0/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 10 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Neutre | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail, Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
10.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
8.5
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
5.0
Nike Air winflo 10Scott Kinabalu Ultra
Nike Air winflo 10
Points forts
- Poids plume de seulement 10g, idéale pour la performance
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
- Disponible chez 6 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts