Nike Juniper trail 3 vs Salomon Ultra Glide 2 M : le duel
Verdict rapide
La Nike Juniper trail 3 remporte 3 critères contre 0 pour la Salomon Ultra Glide 2 M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike Juniper trail 3 | Salomon Ultra Glide 2 M |
|---|---|---|
| Prix | 64,99 € | 90,00 € |
| Note | 7.3/10 | 5.8/10 |
| Drop | 10 mm | - |
| Poids | 277 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
8.0
Nike Juniper trail 3Salomon Ultra Glide 2 M
Nike Juniper trail 3
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 3 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon Ultra Glide 2 M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts