Nike ACG Phantazma vs Puma Ultraweave S FSTR M : le duel
Verdict rapide
La Puma Ultraweave S FSTR M remporte 2 critères contre 0 pour la Nike ACG Phantazma. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
9.0
Réactivité
5.0
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
5.0
9.5
Nike ACG PhantazmaPuma Ultraweave S FSTR M
Nike ACG Phantazma
Points faibles
- Poids conséquent de 380g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Ultraweave S FSTR M
Points forts
- Poids plume de seulement 151g, idéale pour la performance
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts