Nike Metcon 9 W vs Saucony Triumph 22 : le duel
Verdict rapide
La Saucony Triumph 22 remporte 1 critères contre 0 pour la Nike Metcon 9 W. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike Metcon 9 W | Saucony Triumph 22 |
|---|---|---|
| Prix | - | - |
| Note | - | 7.2/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 250 g |
| Amorti | - | Maximal |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Neutre |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Route, Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
4.0
8.0
Réactivité
5.0
5.5
Polyvalence
6.0
9.0
Nike Metcon 9 WSaucony Triumph 22
Nike Metcon 9 W
Points forts
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Saucony Triumph 22
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts