Nike Pegasus Trail 5 Wide vs Salomon Metacross asf 4.0 : le duel
Verdict rapide
La Salomon Metacross asf 4.0 remporte 3 critères contre 0 pour la Nike Pegasus Trail 5 Wide. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike Pegasus Trail 5 Wide | Salomon Metacross asf 4.0 |
|---|---|---|
| Prix | 112,00 € | 83,99 € |
| Note | 5.5/10 | 7.1/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 287 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
7.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
6.5
Rapport qualité-prix
7.0
9.0
Nike Pegasus Trail 5 WideSalomon Metacross asf 4.0
Nike Pegasus Trail 5 Wide
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon Metacross asf 4.0
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts