Nike Structure 26 vs Puma evoSPEED Star 8 M : le duel
Verdict rapide
La Nike Structure 26 remporte 2 critères contre 1 pour la Puma evoSPEED Star 8 M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike Structure 26 | Puma evoSPEED Star 8 M |
|---|---|---|
| Prix | 84,99 € | 55,00 € |
| Note | 6.0/10 | 5.6/10 |
| Drop | 10 mm | - |
| Poids | 321 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Piste |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
5.0
4.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
7.0
4.0
Rapport qualité-prix
9.0
9.5
Nike Structure 26Puma evoSPEED Star 8 M
Nike Structure 26
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 32 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 321g, pénalisant sur les longues distances
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma evoSPEED Star 8 M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts