Nike Ultrafly vs Salomon Speedcross 6 gore-tex 20 years : le duel
Verdict rapide
La Salomon Speedcross 6 gore-tex 20 years remporte 3 critères contre 0 pour la Nike Ultrafly. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike Ultrafly | Salomon Speedcross 6 gore-tex 20 years |
|---|---|---|
| Prix | 144,00 € | - |
| Note | 5.3/10 | 5.9/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 328 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Oui |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
4.0
5.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
7.0
Nike UltraflySalomon Speedcross 6 gore-tex 20 years
Nike Ultrafly
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 6 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon Speedcross 6 gore-tex 20 years
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 328g, pénalisant sur les longues distances
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts