Nike ZoomX Dragonfly M vs On-Running Cloudmonster 2 M : le duel
Verdict rapide
La On-Running Cloudmonster 2 M remporte 1 critères contre 0 pour la Nike ZoomX Dragonfly M. Elle se distingue notamment par ses caractéristiques techniques.
Comparatif détaillé
| Critère | Nike ZoomX Dragonfly M | On-Running Cloudmonster 2 M |
|---|---|---|
| Prix | 94,00 € | - |
| Note | 5.3/10 | 5.5/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Piste | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
4.0
4.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
4.0
6.0
Nike ZoomX Dragonfly MOn-Running Cloudmonster 2 M
Nike ZoomX Dragonfly M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
On-Running Cloudmonster 2 M
Points forts
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts