NNormal Active Warm M vs On-Running Climate Zip : le duel
Verdict rapide
La On-Running Climate Zip remporte 3 critères contre 0 pour la NNormal Active Warm M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
7.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
9.0
NNormal Active Warm MOn-Running Climate Zip
NNormal Active Warm M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 415g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
On-Running Climate Zip
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Disponible chez 4 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts