NNormal Active Warm M vs Patagonia Torrentshell 3L : le duel
Verdict rapide
La NNormal Active Warm M remporte 2 critères contre 1 pour la Patagonia Torrentshell 3L. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
5.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
6.0
NNormal Active Warm MPatagonia Torrentshell 3L
NNormal Active Warm M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 415g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Patagonia Torrentshell 3L
Points forts
- Disponible chez 8 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 333g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts