NNormal Active Warm M vs Scott Endurance Tech Windbreaker : le duel
Verdict rapide
La Scott Endurance Tech Windbreaker remporte 3 critères contre 0 pour la NNormal Active Warm M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
10.0
Réactivité
5.0
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
9.5
NNormal Active Warm MScott Endurance Tech Windbreaker
NNormal Active Warm M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 415g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Endurance Tech Windbreaker
Points forts
- Poids plume de seulement 119g, idéale pour la performance
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Disponible chez 4 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts