norda 001A vs Puma Magnify nitro 2 : le duel
Verdict rapide
La Puma Magnify nitro 2 remporte 2 critères contre 0 pour la norda 001A. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | norda 001A | Puma Magnify nitro 2 |
|---|---|---|
| Prix | 222,00 € | 104,99 € |
| Note | 4.8/10 | 7.8/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | - |
| Amorti | - | Maximal |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail, Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Réactivité
5.0
5.5
Polyvalence
6.0
8.5
Rapport qualité-prix
4.5
8.0
norda 001APuma Magnify nitro 2
norda 001A
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 18 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Magnify nitro 2
Points forts
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts