norda 001A vs SKECHERS Go run trail altitude 2.0 : le duel
Verdict rapide
La SKECHERS Go run trail altitude 2.0 remporte 1 critères contre 0 pour la norda 001A. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | norda 001A | SKECHERS Go run trail altitude 2.0 |
|---|---|---|
| Prix | 222,00 € | 79,99 € |
| Note | 4.8/10 | - |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | - |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
6.5
Rapport qualité-prix
4.5
9.0
norda 001ASKECHERS Go run trail altitude 2.0
norda 001A
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 18 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
SKECHERS Go run trail altitude 2.0
Points forts
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts