Odlo Zeroweight Pro Warm 2.0 vs Patagonia R1 TechFace M : le duel
Verdict rapide
La Odlo Zeroweight Pro Warm 2.0 remporte 3 critères contre 0 pour la Patagonia R1 TechFace M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
7.0
5.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
8.0
6.0
Odlo Zeroweight Pro Warm 2.0Patagonia R1 TechFace M
Odlo Zeroweight Pro Warm 2.0
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Disponible chez 3 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Patagonia R1 TechFace M
Points faibles
- Poids conséquent de 348g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts