On-Running Cloudvista 2 vs Puma Electrify nitro 4 : le duel
Verdict rapide
La Puma Electrify nitro 4 remporte 3 critères contre 0 pour la On-Running Cloudvista 2. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | On-Running Cloudvista 2 | Puma Electrify nitro 4 |
|---|---|---|
| Prix | 102,00 € | 69,99 € |
| Note | 5.0/10 | 7.4/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 285 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
7.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
7.0
Rapport qualité-prix
8.0
9.5
On-Running Cloudvista 2Puma Electrify nitro 4
On-Running Cloudvista 2
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 10 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Electrify nitro 4
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts