On-Running Cloudvista 2 vs ROSSIGNOL Vercors : le duel
Verdict rapide
La ROSSIGNOL Vercors remporte 2 critères contre 1 pour la On-Running Cloudvista 2. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | On-Running Cloudvista 2 | ROSSIGNOL Vercors |
|---|---|---|
| Prix | 102,00 € | 159,99 € |
| Note | 5.0/10 | 7.1/10 |
| Drop | - | 6 mm |
| Poids | 700 g | 290 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Route, Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
7.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
9.0
Rapport qualité-prix
8.0
6.0
On-Running Cloudvista 2ROSSIGNOL Vercors
On-Running Cloudvista 2
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 10 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
ROSSIGNOL Vercors
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts