On-Running Core M vs Patagonia Nano-Air Light Hybrid M : le duel
Verdict rapide
La Patagonia Nano-Air Light Hybrid M remporte 2 critères contre 1 pour la On-Running Core M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.0
6.0
Réactivité
6.5
5.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
5.0
On-Running Core MPatagonia Nano-Air Light Hybrid M
On-Running Core M
Points forts
- Légère à 232g sans sacrifier la protection
Points faibles
- Prix dans la tranche haute de sa catégorie
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Patagonia Nano-Air Light Hybrid M
Points forts
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts