On-Running Core M vs Patagonia Torrentshell 3L : le duel
Verdict rapide
La On-Running Core M remporte 2 critères contre 1 pour la Patagonia Torrentshell 3L. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.0
5.0
Réactivité
6.5
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
5.0
6.0
On-Running Core MPatagonia Torrentshell 3L
On-Running Core M
Points forts
- Légère à 232g sans sacrifier la protection
Points faibles
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Patagonia Torrentshell 3L
Points forts
- Disponible chez 8 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 333g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts