On-Running Core M vs Reebok Run Raglan OH LS : le duel
Verdict rapide
La Reebok Run Raglan OH LS remporte 2 critères contre 1 pour la On-Running Core M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.0
8.0
Réactivité
6.5
6.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
9.5
On-Running Core MReebok Run Raglan OH LS
On-Running Core M
Points forts
- Légère à 232g sans sacrifier la protection
Points faibles
- Prix dans la tranche haute de sa catégorie
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Reebok Run Raglan OH LS
Points forts
- Légère à 239g sans sacrifier la protection
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts