On-Running Core M vs Salomon Outerpath 2.5L WP M : le duel
Verdict rapide
La Salomon Outerpath 2.5L WP M remporte 3 critères contre 1 pour la On-Running Core M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.0
7.0
Réactivité
6.5
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
8.0
On-Running Core MSalomon Outerpath 2.5L WP M
On-Running Core M
Points forts
- Légère à 232g sans sacrifier la protection
Points faibles
- Prix dans la tranche haute de sa catégorie
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon Outerpath 2.5L WP M
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts