On-Running Weather vs Patagonia Nano-Air Light Hybrid M : le duel
Verdict rapide
La On-Running Weather remporte 2 critères contre 1 pour la Patagonia Nano-Air Light Hybrid M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
9.0
6.0
Réactivité
7.5
5.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
5.0
On-Running WeatherPatagonia Nano-Air Light Hybrid M
On-Running Weather
Points forts
- Poids plume de seulement 160g, idéale pour la performance
Points faibles
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Patagonia Nano-Air Light Hybrid M
Points forts
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts