Patagonia Nano-Air Light Hybrid M vs Puma Run Ultra M : le duel
Verdict rapide
La Puma Run Ultra M remporte 3 critères contre 0 pour la Patagonia Nano-Air Light Hybrid M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
6.0
8.0
Réactivité
5.5
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
5.0
9.5
Patagonia Nano-Air Light Hybrid MPuma Run Ultra M
Patagonia Nano-Air Light Hybrid M
Points forts
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Run Ultra M
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts