Patagonia Nano-Air Light Hybrid M vs Scott Endurance SL : le duel
Verdict rapide
La Scott Endurance SL remporte 2 critères contre 1 pour la Patagonia Nano-Air Light Hybrid M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
6.0
9.0
Réactivité
5.5
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
5.0
4.0
Patagonia Nano-Air Light Hybrid MScott Endurance SL
Patagonia Nano-Air Light Hybrid M
Points forts
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Endurance SL
Points forts
- Poids plume de seulement 191g, idéale pour la performance
Points faibles
- Prix dans la tranche haute de sa catégorie
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts