Patagonia R1 TechFace M vs Salomon Outerpath 2.5L WP : le duel
Verdict rapide
La Salomon Outerpath 2.5L WP remporte 4 critères contre 0 pour la Patagonia R1 TechFace M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
5.0
7.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
6.0
8.0
Patagonia R1 TechFace MSalomon Outerpath 2.5L WP
Patagonia R1 TechFace M
Points faibles
- Poids conséquent de 348g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon Outerpath 2.5L WP
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts