Puma Electrify nitro 3 fade vs Scarpa Ribelle Run LT : le duel
Verdict rapide
La Puma Electrify nitro 3 fade remporte 3 critères contre 0 pour la Scarpa Ribelle Run LT. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Puma Electrify nitro 3 fade | Scarpa Ribelle Run LT |
|---|---|---|
| Prix | 74,99 € | 116,00 € |
| Note | 7.8/10 | 5.3/10 |
| Drop | 10 mm | - |
| Poids | 280 g | 700 g |
| Amorti | Maximal | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route, Trail, Mixte | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
5.5
5.0
Polyvalence
9.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.0
7.0
Puma Electrify nitro 3 fadeScarpa Ribelle Run LT
Puma Electrify nitro 3 fade
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scarpa Ribelle Run LT
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts