Puma evoSPEED Star 8 M vs Saucony Triumph 22 : le duel
Verdict rapide
La Saucony Triumph 22 remporte 2 critères contre 1 pour la Puma evoSPEED Star 8 M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Puma evoSPEED Star 8 M | Saucony Triumph 22 |
|---|---|---|
| Prix | 55,00 € | 189,99 € |
| Note | 5.6/10 | 7.2/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 250 g |
| Amorti | - | Maximal |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Neutre |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Piste | Route, Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
8.0
Réactivité
5.0
5.5
Polyvalence
4.0
9.0
Rapport qualité-prix
9.5
5.0
Puma evoSPEED Star 8 MSaucony Triumph 22
Puma evoSPEED Star 8 M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Saucony Triumph 22
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Prix dans la tranche haute de sa catégorie
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante