Puma Magnify nitro 2 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Puma Magnify nitro 2 remporte 2 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Puma Magnify nitro 2 | Scott Kinabalu Ultra |
|---|---|---|
| Prix | 104,99 € | 170,00 € |
| Note | 7.8/10 | 5.0/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | - | 700 g |
| Amorti | Maximal | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail, Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Réactivité
5.5
5.0
Polyvalence
8.5
6.0
Rapport qualité-prix
8.0
5.0
Puma Magnify nitro 2Scott Kinabalu Ultra
Puma Magnify nitro 2
Points forts
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts