Saucony Peregrine 16 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Saucony Peregrine 16 remporte 1 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
4.0
Réactivité
5.5
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
7.0
Saucony Peregrine 16Scott Kinabalu Ultra
Saucony Peregrine 16
Points forts
- Drop contenu de 4mm pour une sensation proche du sol
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 18 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts