Scott Endurance SL vs UYN Coreshell M : le duel
Verdict rapide
La UYN Coreshell M remporte 2 critères contre 1 pour la Scott Endurance SL. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
9.0
8.5
Réactivité
7.5
6.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
7.0
Scott Endurance SLUYN Coreshell M
Scott Endurance SL
Points forts
- Poids plume de seulement 191g, idéale pour la performance
Points faibles
- Prix dans la tranche haute de sa catégorie
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
UYN Coreshell M
Points forts
- Légère à 230g sans sacrifier la protection
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts