Scott RC Run WP M vs The North Face Dryzzle FutureLight M : le duel
Verdict rapide
La Scott RC Run WP M remporte 4 critères contre 0 pour la The North Face Dryzzle FutureLight M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
9.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.0
8.0
Scott RC Run WP MThe North Face Dryzzle FutureLight M
Scott RC Run WP M
Points forts
- Poids plume de seulement 164g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
The North Face Dryzzle FutureLight M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 430g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts